США вводят пошлину в размере 122,5% на китайскую жесть...

Apr 02, 2024

Сохраб Дарабшоу | Опубликовано 23 августа 2023 г. |

Министерство торговли США недавно приняло решение ввести предварительные антидемпинговые пошлины на импорт оловянной прокатной и жести из Китая по ставке пошлины 122,5%. Поскольку это самый высокий предварительный показатель, этот шаг вызвал резкую критику со стороны торговых аналитиков и экспертов по всему Китаю.

Этот тариф также распространяется на ведущего производителя Китая Baoshan Iron and Steel. Кроме того, Министерство торговли планирует применить пошлины в размере 7,02% к импорту оловянных заводов из Германии и 5,29% к импорту от канадских производителей. Эти шаги затронут основные продукты каждой страны, включая такие компании, как Thyssenkrupp и ArcelorMittal DOFASCO. Однако в ведомстве пояснили, что не будут вводить антидемпинговые пошлины на импорт оловянной стали из Великобритании, Нидерландов, Южной Кореи, Тайваня и Турции. Оловянная сталь — это блестящий серебряный металл, широко используемый при изготовлении банок для пищевых продуктов, красок, аэрозолей и различных других емкостей, конкретные цены на которые указаны на сайте MetalMiner Insights. В результате жесть занимает центральное место во многих производственных процессах.

Китайские аналитики быстро отреагировали на этот шаг, раскритиковав США и назвав новую пошлину «несправедливой». Согласно сообщению Global Times, аналитики заявили, что тарифные ставки, наложенные на китайский импорт, значительно выше, чем на импорт из Канады и Германии. Кроме того, они утверждают, что это потенциально может нарушить правила Всемирной торговой организации (ВТО). Другие заявили, что действия правительства США были одновременно односторонними и протекционистскими.

Введение этих новых антидемпинговых пошлин было направлено на защиту внутреннего сталелитейного сектора США от дешевого импорта. В то же время политики надеялись, что этот шаг поможет уравнять правила игры для американских производителей. Действительно, сторонники утверждают, что пошлины направлены на противодействие негативным последствиям такой «демпинговой» практики и поддержку местной промышленности.

Объясняя, почему предварительная пошлина была самой высокой в ​​отношении Китая по сравнению с двумя другими странами, агентство Reuters процитировало представителя Министерства торговли США. Они утверждали, что более высокие ставки в Китае стали результатом отсутствия сотрудничества со стороны крупного производителя в ходе расследования, что привело к «неблагоприятному выводу». Другие респонденты также не смогли продемонстрировать независимость от правительства Китая.

Между тем, в репортаже Global Times процитировано Чэнь Цзя, независимый аналитик по глобальной стратегии, который заявил, что этот шаг вышел за рамки конкурентных антидемпинговых расследований. По словам Цзя, это решение нарушает принципы ВТО, включая свободную торговлю, честную конкуренцию и равноправные переговоры. Он также заявил, что пошлины на сталь и алюминий, введенные США, представляют собой нарушение норм мировой торговли.

По данным Министерства торговли США, на долю Китая приходится около 14% импорта США. Между тем, на Канаду и Германию вместе приходится примерно 30%,

Последняя торговая ссора почти совпала со свежим докладом ВТО, в котором подробно описываются контрпошлины Китая против тарифов США по разделу 232 на сталь и алюминий в пользу США.

ВТО постановила, что введение Китаем тарифов на американские товары на сумму 2,4 миллиарда долларов в ответ на тарифы на сталь и алюминий бывшего президента Дональда Трампа явно нарушает ее основные торговые соглашения (получайте еженедельные обновления рынка металлов, подобные этим, в бесплатном еженедельном информационном бюллетене MetalMiner).

Всемирная торговая организация (ВТО) – единственная международная организация, которая занимается правилами, регулирующими торговлю между странами. Его основная функция – максимально способствовать бесперебойной работе, предсказуемости и свободе торговли.

Комиссия ВТО, состоящая из трех экспертов, согласилась с официальными лицами США, которые заявили, что тарифы Китая противоречат принципу режима наибольшего благоприятствования. Они также согласились, что этот шаг нарушает другие торговые уступки, на которые Китай согласился при вступлении в торговую организацию.